维稳与维权是互相排斥还是互相促进计划

核心提示: 总书记在年初召开的中央政法工作会议上强调指出，维护社会大局稳定是政法工作的基本任务

而如今由于Bitlocker, Bitlocker To Go以及市面上各种免费加密方案的推出 总书记在年初召开的中央政法工作会议上强调指出，维护社会大局稳定是政法工作的基本任务。要处理好维稳和维权的关系，要把群众合理合法的利益诉求解决好，完善对维护群众切身利益具有重大作用的制度，强化法律在化解矛盾中的权威地位，使群众由衷感到权益受到了公平对待、利益得到了有效维护。

这是我党领导人对新时期维稳与维权工作的最新论述与最高要求，这个重要论述深刻阐述了维稳与维权的关系，明确提出了新时期政法工作的基本要求。

首先，两者是一种互为补充、相互促进的关系。毫无疑问，维护社会稳定既是政法机关的基本任务与工作追求，也是人民群众的共同愿望与基本需求。所谓社会稳定，就是社会秩序运转有序、社会管理科学有方、社会政策公平有效、社会矛盾化解有法、社会参与广泛有路等。所有这一切，基本上都是与民主民生有关的权益诉求问题。近年来，我国之所以发生了许多有关社会稳定的热点事件，正是因为我们有关部门对群众的呼声和诉求无论是程序上还是实体上没有给予及时响应与公正对待乃至妥善处理，于是，将小问题拖成了大问题，将个别问题演变成了普遍问题。由此可见，维稳的基础就是维权，而维权的结果必然是维稳。两者是一种本末源流、互为补充、互相促进的关系。

其次，两者是一种着眼点与着重点的关系。从本质上来看，两者并不矛盾，维权是维稳的前提和基础，维稳是维权的目的和成果。从长远来看，维稳只是着眼点，而维权才是着重点。但是，近年来却出现了本末倒置、舍本求末的尴尬现象。维稳逐渐演变成了一个政治热词，而维权却演化成了一个敏感词汇。从中央到地方，为了维稳而投入了大量的人力、物力、财力。但是，在维稳的过程中却产生了更多的社会矛盾和冲突，以致出现了越强调维稳、社会却感觉越不稳的现象。类似的维稳怪圈之所以不断出现，是因为我们维稳的出发点与着重点出现了偏差。换言之，维稳出现问题，是因为维权出了问题，也就是维护群众权益的机制出了问题。由上可见，维稳只有建立在对人民群众的基本权利得到确认与保护的基础上，才可能是长久而稳固的。

最后，两者关系的有效协调解决最终还是要靠法治。党的十八大报告提出： 提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、化解矛盾、推动发展、维护稳定能力。 所谓法治思维，就是按照法治的观念和逻辑来观察、分析和解决问题的思维方式，是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式。在实践中，一般以规则性思维、合法性思维、程序性思维、权责性思维的内涵概念亮相。而与法治思维相对应的法治方式，就是运用法治思维处理和解决问题的行为方式。通常人们所说的 办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法 ，都是属于法治方式的范畴。政法干部是否具有法治思维，直接决定了维权与维稳能否实现有效协调处理。为此，一要加强制度化维权机制。也就是要切实建立健全群众利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制、权益保障机制。要让群众的合理诉求找到制度化的表达渠道，只有公民的基本权利得到了有效的保障，才能实现更有效的维稳；二要加强法治化维权机制。也就是要充分发挥调解和诉讼的功能作用，把绝大多数纠纷吸引到调解和诉讼中来，让那些涉法涉诉信访通过多种调解方式得到和解，通过不同法律诉讼得到化解，从而实现更权威的维稳；三要加强人性化维权机制。要通过改善服务态度、改进服务质量、降低维权成本等方式，让每一个人都真切地感受到政法机关对他们诉求的高度重视，让人民群众更直接地感受到公平正义，从而实现更和谐的维稳。

综上所述，只要我们的政法机关以维护群众的合法权益为先，以维护社会稳定为上，以法治思维与法治方式为重，就一定能够圆满完成 总书记要求以维权促维稳的光荣任务，就一定能够进一步提升政法机关公正权威的专业形象。